Divers

[quote="DEFDLM"]mais elle mort rien a part c'est joué!!!/quote]


mek k a vraiment sa langue a lui !!!! hihihi (A censurer)

trop fort , tu reagis au topic 6 mois apres !!!!!!! il est evident que le labrador mort plus que les autres car c est le clebs le plus repandu !!! le fond du post n etait pas ce que tu en as conclu , sombre demeuré(Que je suis, MOI JB) !!! hihihi , je plaisante, c etait que malheuresement il y a plein de cons qui prennent des pit , staf , rott , etc , juste pr le style et tt le monde sait qu il ne s en occupe pas bien et que des accidents arrivent!!! attention je ne dis pas que c est la majorité des proprietaires , evidemment !!! il y a plein d exemple autour de ns qui montrent que le peu avoir des molosses adorables !!! mais tt de meme , entre ns , jprefererais me faire mordre par un labrador plutot qu un rott ...
tu as completement raison qd tu dis qu il faut blamer le maitre , pas le chien !!! d ailleurs peu importe que ce soit un labrador ou pit !!!

Oula attention mon cousin tu file un mauvais cotton
Tu sais bien que je suis nul en orthographe, surout que la y'a pas le correcteur

Mais bon je te merde, remerde et rere merde, car moi j'ai un vrai travail
Je fait pas le pitre pour une bande de jeune espagnol dévergonder

Et pis d'abord sombre cousin lamentable que tu es, si tu es pas content corrige !!!
Je devrai te censurer davantage ou pirater ton Forum !!!

[quote="JB"]

DEFDLM a écrit:mais elle mort rien a part c'est joué!!!/quote]


mek k a vraiment sa langue a lui !!!! hihihi (A censurer)

!!!

Mek qui prend la langue d'un autre, Oui ca peux paraitre fou mais j'ai une langue a moi !!!
Tu veux que je te roule un pelle
SOMBRE IMBECILE ESPAGNOL

remaque je parle mais jsuis meme pas foutu de faire un "citer" correctement !!!

hihihihihihihih

quede cun la celui !!!

Gros Fred !!!!

hihihihihihihi

Fusillade sans précédent dans une université de Virginie


agrandir la photo
Par Patricia Zengerle

BLACKSBURG, Virginie (Reuters) - Deux fusillades ont causé la mort de 32 personnes, lundi à l'université de Virginie, et l'auteur de la seconde - et vraisemblablement aussi de la première - tuerie s'est donné la mort après avoir provoqué le plus sanglant carnage jamais commis dans un établissement scolaire aux Etats-Unis.


agrandir la photo

La plupart des victimes étaient des étudiants assistant au cours dans un bâtiment de la Virginia Tech dont le forcené avait apparemment condamné les portes à l'aide de chaînes, empêchant les victimes de s'échapper, ont rapporté des responsables de l'université et de la police.

Quinze personnes ont été blessées, certaines par balles et d'autres en sautant par les fenêtres pour tenter d'échapper aux tirs, ont précisé les autorités.


agrandir la photo

Un étudiant a déclaré à CBS News que le tueur était un Asiatique d'environ 1 mètre 80 qui est entré dans son cours d'allemand et a abattu un étudiant et un professeur avant de tirer systématiquement sur pratiquement tous les étudiants présents dans la classe.

"Je me suis caché sous le bureau et il a commencé à tirer sur pratiquement tous les autres dans la classe", a raconté Derek O'Dell, qui a été blessé par balle à la main. "Il y avait probablement entre 15 et 20 personnes dans la classe et il a abattu entre 10 et 15 d'entre elles".

L'homme, vêtu d'une veste en cuir noir et coiffé d'un chapeau marron, a tiré à plusieurs reprises à l'aide d'un revolver, l'a rechargé et a recommencé à tirer. Il a ensuite quitté la salle mais est revenu sur ses pas et a tiré dans la porte avant de repartir, a poursuivi O'Dell.

Le temps que les policiers arrivent au deuxième étage du bâtiment, les tirs avaient cessé et ils ont par la suite découvert le tireur mort dans une salle de classe.

UN SECOND TIREUR ?

La télévision a montré des images d'étudiants terrorisés et de policiers emmenant des victimes couvertes de sang.

Ces scènes de cauchemar, presque huit ans jour pour jour après la tuerie du lycée de Columbine, en 1999, ne manqueront pas de relancer le débat sur le port d'armes aux Etats-Unis.

Le massacre avait débuté deux heures auparavant dans une résidence universitaire située à 800 mètres de là, où un étudiant et une étudiante ont été tués, à l'heure où les étudiants commençaient à se rendre à leurs cours.

La police a expliqué qu'elle n'avait pas prévenu les étudiants du danger, ce qui lui a attiré de vives critiques, parce qu'elle avait pensé qu'il s'agissait d'un incident isolé et que le tueur avait quitté le campus.

Le chef de la police du campus, Wendell Flinchum, a déclaré que, sous réserve de vérifications, les enquêteurs connaissaient l'identité du tireur, mais il s'est contenté de dire qu'il s'agissait d'un homme.

Il a ajouté que deux armes avaient été retrouvées par la police et qu'une "personne de sexe masculin" liée aux premiers tirs avait été interrogée par la police lorsque la seconde fusillade a éclaté.

"Nous tentons de déterminer, en partie grâce à des tests balistiques, si les deux incidents sont liés", a poursuivi Flinchum.

Il avait précédemment dit qu'il semblait n'y avoir qu'un seul tireur et le Washington Post écrit, en citant des sources proches du maintien de l'ordre, que les deux fusillades sont le fait d'une seule personne.

"IL ETAIT LA POUR TUER"

Les premiers tirs ont été signalés vers 7h15 à la police du campus au West Ambler Johnston Hall, une résidence universitaire hébergeant environ 900 étudiants. Elle a été suivie de tirs au Norris Hall, qui abrite l'Institut de Science.

Au cours des deux heures qui ont séparé les deux fusillades, des étudiants se sont à nouveau aventurés sur le campus et la police de l'université enquêtait sur les premiers tirs à la résidence universitaire lorsqu'elle a été informée de la fusillade dans le bâtiment de cours.

Interrogé sur la réaction de l'université après les premiers tirs, Charles Steger, président de Virginia Tech a répondu que les mesures pour alerter les étudiants ne pouvaient atteindre les milliers de personnes circulant sur le campus en début de journée.

"Nous n'avions aucune raison de soupçonner qu'un autre incident allait se produire", a plaidé Steger.

Mais certains étudiants se sont indignés que des courriels mettant en garde contre la présence possible d'un tireur n'aient été envoyés que plus de deux heures après la première agression.

Un service religieux s'est tenu lundi soir en présence d'un médecin urgentiste, Joseph Cacioppo, qui a expliqué que les blessés présentaient plusieurs impacts de balle.

"Ce type était là pour tuer tout ce qu'il rencontrait, pas seulement pour utiliser son arme, il voulait les tuer", a dit le médecin. "Tous les gens que nous avons vus aux urgences présentaient plus d'une blessure. La plupart en avaient trois".

Plus de 30.000 personnes succombent chaque année aux Etats-Unis à des blessures par balles et le nombre d'armes aux mains de particuliers est plus élevé que dans n'importe quel autre pays. Mais un puisant lobby qui défend le droit à procéder des armes a empêché tout renforcement du contrôle.

En 1999, deux élèves avaient tué 12 camarades et un enseignant avant de se donner la mort au lycée Columbine, dans le Colorado.

"Nous vivons dans une société où les armes sont assez bien acceptées. Il y a 200 millions d'armes dans notre société et à l'évidence, certaines d'entre elles sont en de mauvaises mains", a commenté Jim Sollo, de l'association Virginiens contre la Violence des Armes.

La Virginia Tech compte 26.000 étudiants et une centaine de bâtiments répartis sur un campus d'un millier d'hectares à Blacksburg, à 400 km environ de Washington.

https://www.youtube.com/watch?v=Q1pj9i3hgRg

Ingrid Betancourt ou le combat pour la liberté
Cela fait maintenant plus de 5 ans que l’otage franco-colombienne Ingrid Betancourt est prisonnière des FARC (Forces armées révolutionnaires de Colombie). Retour sur un enlèvement politique et médiatique.



Prélude à l’enlèvement : la détérioration des relations entre les FARC et le gouvernement colombien
Le 20 février 2002, un homme politique proche du gouvernement colombien, Jorge Getchen, sénateur et président de la commission sénatoriale pour la paix, est enlevé de manière très spectaculaire par les FARC.
Son avion reliant Bogota à la ville de Florencia est détourné par quatre membres armés de la rébellion colombienne qui obligent les pilotes à se poser sur une route départementale isolée. Cette action marque la fin des négociations entre le gouvernement et la guérilla marxiste. Le président Andres Pastrana décide de mettre fin aux pourparlers de paix. Lui qui avait cédé à la junte militaire révolutionnaire une zone démilitarisée équivalente à la superficie de la Suisse ordonne la reconquête de ce territoire. Mais les guérilleros se sont servis de cette région pour se regrouper et se réarmer.
Le 21 février, l’armée colombienne envahit la zone et doit faire face à de violents affrontements. La population civile se trouve en situation périlleuse, prise entre deux feux et otage des combats.
L’armée prend rapidement le contrôle de San Vicente Del Caguan, petite bourgade située à 700 kilomètres au sud de Bogota. Le maire de la ville est un membre "d’Oxygène", le parti vert fondé par Ingrid Betancourt en 1998.
Craignant pour la sécurité de ses concitoyens, Nestor Leon Ramirez appelle à l’aide la candidate à la présidentielle. L’élu espère qu’une fois sur place, la présidente de son parti constituera un rempart suffisant pour empêcher les exactions. Ingrid Betancourt connaît bien le village et ses habitants, et elle leur a promis d’être toujours avec eux, dans les bons comme dans les mauvais moments.

La responsabilité du gouvernement colombien dans l’enlèvement

En Colombie, Ingrid Betancourt fait des vagues dans le monde de la politique. En 2001, elle démissionne de son poste de sénateur pour s’engager dans la campagne présidentielle. Juste avant son départ de l’hémicycle, elle lance un retentissant : "Lorsque je serai présidente, je vous démissionnerai tous !"
Le message adressé à la classe politique a le mérite de la clarté. Ingrid Betancourt détone. Son combat contre la corruption des politiques ne lui attire pas que de fervents admirateurs. Bien au contraire. Elle compte même parmi ses adversaires le président Pastrana en personne. Après s’être ralliée à lui pour la présidentielle de 1998, Ingrid Betancourt entre dans l’opposition. Motif : Pastrana une fois élu n’a pas respecté ses promesses de campagne. Les anciens alliés deviennent ainsi rivaux.
Le 23 février, Ingrid Betancourt est à l’aéroport de Florencia. Sur la piste, des hélicoptères militaires attendent de décoller. Il doivent emmener le président et son équipe à San Vicente Del Caguan. La franco-colombienne demande la permission de les accompagner, et essuie un refus catégorique. Ordre présidentiel : Pastrana veut être le premier à se rendre dans la ville. Hors de question d’emmener la candidate à la présidentielle : elle risquerait de lui voler la vedette. Basse manoeuvre politique aux lourdes conséquences, car Ingrid Betancourt ne renonce pas à son projet. Si on lui interdit la voie des airs sécurisée, elle ira par la route et ce, malgré les dangers encourus. Avant de partir, elle annonce dans sa dernière interview à la presse :" Je veux qu’il soit clair pour les Colombiens que la responsabilité de ce qui pourrait nous arriver sur la route revient au gouvernement."

L’enlèvement et la mobilisation pour la libération

La suite est connue. Sur la route de San Vicente Del Caguan, Ingrid Betancourt et sa directrice de campagne Clara Rojas sont enlevées par les FARC. La dernière preuve de vie connue est une vidéo datant d’août 2003. Depuis maintenant plus de quatre ans, famille et proches sont presque sans nouvelle. Les négociations entre la guérilla marxiste et le gouvernement d’Alvaro Uribe sont au point mort. Entre les deux camps, des divergences importantes subsistent qui semblent devoir faire échouer toutes les tentatives de libération d’Ingrid Betancourt. Sa fille, Mélanie Delloye, a depuis tenté de mobiliser les différents partenaires qui pourraient intervenir dans la libération de sa mère. Elle a dénoncé publiquement le manque de détermination du gouvernement Villepin, et appelé les différents candidats à la présidentielle à signer son manifeste.
Celui-ci préconise notamment la création d’une cellule de crise, une mobilisation internationale et la création d’un Observatoire international de la prise d’otage sous l’égide de l’ONU. Nicolas Sarkozy et François Bayrou ont donné leur accord de principe et Ségolène royal a signé le document.
Les politiques ne sont pas les seuls à soutenir le manifeste. Des personnalités venant de différents horizons ont apporté leurs contributions. Parmi elles Fadela Amara la présidente de "Ni putes ni soumises", l’écrivain Bernard Henri Lévy, l’humoriste Raphaël Mezrahi, ou encore le chanteur Renaud.
Ingrid Betancourt détient aujourd’hui le triste record de la plus ancienne otage française retenue à l’étranger. Dans sa dernière vidéo, elle disait :" Je veux saluer ceux qui ont choisi de ne pas nous oublier (...) et spécialement la France et les Français dont la voix s’est élevée lors des derniers évènements, et s’est clairement fait entendre jusque dans la jungle, comme une lumière, comme dans la promesse que le monde peut être meilleur. Je voudrais saluer (...) les Français qui me soutiennent malgré la distance et le temps."


Signez la pétition pour sa libération :

http://www.ingridbetancourt-idf.com

http://maitre.eolas.free.fr/

Un petit point sur les réformes des peines plancher et de l'excuse de minorité
Une interview dans Le Monde de Madame Rachida Dati, garde des Sceaux, ministre de la justice, apporte des informations intéressantes sur les deux réformes en préparation et promises par le président Sarkozy dans son programme : l'instauration de peines plancher pour les récidivistes et la suppression de l'excuse de minorité pour les mineurs récidivistes de 16 à 18 ans.

Et les nouvelles sont plutôt bonnes, à mon goût.

Sur les peines plancher, on est très loin de l'ahurissant projet communiqué aux parlementaires.

Tout d'abord, il n'y aura pas d'automaticité : le juge pourra descendre en-dessous de ce plancher, en motivant spécialement son jugement.

Explication : Depuis le nouveau code pénal, entré en vigueur le 1er mars 1994, le juge qui prononce une peine de prison ferme doit spécialement motiver sa décision de ne pas recourir au sursis. Il ne peut se contenter de dire : "attendu qu'il est coupable, il y a lieu de le condamner à six mois d'emprisonnement". Il faut qu'il ajoute une explication à son jugement. Les formulations les plus fréquentes sont du type "Eu égard à l'extrême gravité des faits", "au trouble à l'ordre public causé par l'infraction", ou "aux antécédents judiciaires du prévenu qui démontrent une délinquance habituelle, une peine de prison ferme paraît seule à même de sanctionner efficacement l'infraction". Depuis la loi Clément du 12 décembre 2005, le juge est dispensé de motivation spéciale pour de la prison ferme si le prévenu est en état de récidive, ce qui ne l'oblige pas pour autant à motiver spécialement une peine autre que l'emprisonnement. C'est l'article 132-19 du Code pénal.

La loi nouvelle imposera désormais au juge qui condamne une personne en état de récidive à expliquer pourquoi il ne prononce pas la peine plancher. C'est une incitation à ne pas se casser la tête et à la prononcer, mais il y a un type dans la salle qui se fera un devoir et un plaisir de fournir au juge une telle motivation clefs en main : l'avocat de la défense.

Exit donc l'effarante affirmation de l'argumentaire aux parlementaires selon laquelle les juges peuvent échapper aux peines plancher, mais seulement en ne déclarant pas coupable le prévenu...

De même, le niveau des peines plancher a été sérieusement revu à la baisse. Exeunt donc la moitié à la première récidive, ce sera un an pour un délit passible de trois ans de prison, deux ans pour un délit passible de cinq ans, trois ans pour un délit passible de sept ans et quatre ans pour un délit passible de dix ans. Quid des délits passibles de six mois, un an et deux ans ? Mystère. Sans doute seront-ils exclus du champ d'application. Pour les crimes, le minimum sera respectivement de cinq ans, sept ans, dix ans et quinze ans pour les actes encourant quinze ans, vingt ans, trente ans et la réclusion à perpétuité (voir ce billet pour des explications sur ces seuils de peine).

L'obligation de motivation spéciale ne pouvant être appliquée devant la cour d'assises, qui ne motive pas ses arrêts, je pense que ce sera remplacé par un vote spécial, ou une majorité qualifiée...

Pour les mineurs, l'excuse de minorité (qui divise par deux le maximum encouru) sera écartée pour les mineurs de 16 à 18 ans en cas de deuxième récidive (donc ils devront avoir été déjà deux fois condamnés définitivement) et seulement pour des crimes portant atteinte aux personnes et des délits graves de violences ou agressions sexuelles. Autant dire sur des cas extrêmement rares. Enfin, la juridiction pourra rétablir le bénéfice de cette excuse par une décision spécialement motivée. Alors qu'aujourd'hui, la juridiction doit prendre une décision spécialement motivée pour écarter l'excuse de minorité, dans le cas où elle souhaite dépasser la moitié de la peine.

Je l'ai déjà dit ici, et je récidive : le législateur peut voter toutes les lois répressives qu'il veut, tant qu'il laisse au juge le pouvoir d'adapter la sanction à chaque cas. Ce sera le cas ici. Tant mieux.

Je relève pour conclure ce passage, qui est une magnifique illustration de la gesticulation législative que je dénonce sans relâche.

La loi du 5 mars sur la prévention de la délinquance a étendu la possibilité d'exclure l'excuse de minorité pour les récidivistes ayant commis des faits graves. Le projet va plus loin.

La loi du 5 mars en question, c'est la loi Sarkozy sur la prévention de la délinquance, qui avait tant fait parler d'elle. Elle a été promulguée le 5 mars dernier. Le même jour qu'une réforme de la procédure pénale, la loi tendant à renforcer l'équilibre (sic : on renforce un équilibre ??) de la procédure pénale, soit dit en passant.

Et bien moins de trois mois après, le même ministre, devenu président de la République, va faire voter avant la rentrée une nouvelle loi qui va encore plus loin. On peut se demander ce qui lui a échappé au cours des débats parlementaires qui soit devenu une telle urgence quelques semaines plus tard. Surtout quand on constate que cette loi comporte déjà des dispositions aggravant le traitement de la récidive (art. 43), qui n'entreront en vigueur que le 5 mars 2008. Et qui risquent donc d'entrer en conflit avec les dispositions sur le point d'être votées.

Et pendant ce temps, juges, procureurs et avocats griffonneront rageusement les marges de leurs codes d'annotations de mise à jour...

Perdons-nous notre temps à gagner notre vie ?
Dans les sociétés de consommation actuelles, la routine, les travaux pénibles, les habitudes ont pris le dessus et nos vies se déroulent comme des répétitions tragiques de destinées d’individus interchangeables.


Le travail, axé entièrement sur la production de biens, de services, aussi divers que semblables, aussi luxueux qu’inutiles ou encombrants, est une des composantes les plus importantes des activités humaines. Nos sociétés occidentales en ont fait un modèle sur lequel s’érige toute une idéologie de développement économique basé sur la concurrence des entreprises entre elles, au sein des mêmes domaines d’activités.
Cette conception du travail est soutenue par l’idée que la concurrence favorise la créativité, la dynamique des entreprises ou encore permet de promouvoir une productivité importante permettant l’accessibilité au plus grand nombre des biens de consommation. Toujours plus de confort, toujours plus de modernité technique au service du bien-être et des loisirs, telles sont les attentes principales des citoyens modernes, ces "consovoteurs" abonnés aux infos mass-médiatiques, aux divertissements grands spectacles, et au voyeurisme télévisuel...

Le temps, dans nos sociétés, est devenu en quelques décennies, un temps marchand, dans lequel l’espace tout entier se déploie dans des rapports mercantiles publicitaires ; mais aussi un temps de cerveau exploitable, au service duquel les activités scientifiques les plus pointues s’attardent à en comprendre les aspects les plus facilement industrialisables dans une optique de perpétuation et de reproduction des schèmes comportementaux, en voie d’uniformisation à l’échelle planétaire. Mais comme le dit le bon vieil adage populaire : "On n’arrête pas le progrès !" , surtout pas la conscience toujours plus aiguë des inégalités sociales et des désastres humains, écologiques et culturels engendrés par nos sociétés et nos existences ancrées sur l’individualisme consommatoire.

Dans ce contexte, alors que la recherche de sécurité est une nécessité vitale pour une partie des êtres humains, et que la recherche de confort, axée sur l’accumulation de biens matériels, est un besoin non moins "vital", mais psychologique, pour les populations privilégiées des territoires dits modernes, jamais l’humanité n’a été aussi divisée par des désirs et des croyances aussi contradictoires. L’égocentrisme affiché ou latent de la plupart des acteurs sociétaux participant à la propagation médiatisée des systèmes institutionnels en place (politiques, associatifs, juridiques...) maintient quasi mémétiquement la cohésion communautaire des sociétés modernes, la perpétuation des mirages collectifs et des illusions idéologiques conditionnant les perspectives globales d’appréhension du monde. Si gagner sa vie est synonyme de "survivre" pour certains, pour d’autres, il s’agit de poursuivre la respectabilité, la position sociale, l’honneur, la réussite, voire la gloire personnelle au sein d’une entreprise, d’un parti, d’un groupe particulier ou d’une nation. Comment expliquer cette dissonance associée au travail, libérateur pour certains, esclavagiste pour d’autres, moyen d’accumulation monétaire pour beaucoup ? Car il ne s’agit pas de se leurrer avec des mots, les principales motivations pour la plupart d’entre nous ne vont pas plus loin que notre petite personne, quand bien-même nous souhaitons changer la société ou agir pour les plus défavorisés. Nous vivons dans le monde de l’égocentrisme, présent derrière les beaux discours, derrière les tournures sémantiques, derrière les agitations communicantes de tout un chacun.

Demain, peut-être, vous retournerez au travail, vous vous serez levé tôt, par obligation, ou motivé par cette journée nouvelle, et ce sera, bien sûr, un autre jour... un jour de plus ?

c'est positif comme texte... l'auteur devrait relire la théorie de maslow, il aurait des réponses à ses questions....

Votre voisin se lève tard ? Dénoncez-le sur delation-gouv.fr
LE MONDE | 13.06.07 | 14h59 • Mis à jour le 13.06.07 | 14h59
En savoir plus avant les autres, Le Monde.fr vous fait gagner du temps.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts








ous souhaitez dénoncer votre voisin ou voisine ? Tapez 1. Un membre de votre famille ? Tapez 2. Notre président ? Tapez la racine carrée de 27 443. Enregistrez votre délation après le bip, puis appuyez sur la touche #."

Lancé le 10 mai, le site Web du "Ministère du civisme et de la délation" propose de "remettre la France sur les rails en signalant tout comportement suspect". Fidèle à son mot d'ordre ("Pour une France plus efficace, nous simplifions vos démarches"), delation-gouv.fr propose aussi aux délateurs d'oeuvrer par téléphone (08-11-95-75-79 : prix d'un appel local, non surtaxé). Un "Numéro Unique de Délation", accolé à chaque dénonciation, permet de la consulter sur le site Web, mais aussi d'obtenir un crédit d'impôts équivalent à 10 % du montant de l'amende infligée à ceux qui ont été dénoncés, au cas où la délation aboutirait à une condamnation...



Le "Ministère", qui garantit l'anonymat aux délateurs, précise cependant que "si vous n'êtes pas soumis à l'impôt sur le revenu, vous n'avez droit à rien".

Le graphiste et l'informaticien ("qui se lèvent tôt ET se couchent tard") à l'origine de cette "blague de potache" l'ont lancée dans la nuit du 10 mai, deux jours seulement après en avoir eu l'idée. A deux heures du matin, ils postaient un message sur le forum de Motorhino, "le site des motards en échec scolaire" (sic).


"DICTATURE PARTICIPATIVE"


Le "buzz" est tel que vingt-quatre heures plus tard, delation-gouv.fr comptabilisait déjà 60 000 visites. Un mois après, il frôle le million de consultations et compte près de 90 000 références sur Google, mais aussi 90 000 délations.


Voici quelques exemples de "dénonciations" que l'on peut découvrir sur le site : "Mohamed A., mon père, est basané et m'a refilé cette saloperie de maladie" ; "a voté pour l'Ukraine à l'Eurovision 2007" ; "la DDASS, qui refuse de prendre mes enfants dont je ne veux plus" ; "pense que voter à droite le rend beau et fort" ; "appartient à la France qui se lève tôt et qui se recouche après"...


Les deux instigateurs du "Ministère du civisme et de la délation", qui signent Lacombe Lucien, ne veulent pas en rester là. Au vu du succès de leur site, des messages d'encouragement et des propositions de collaboration, ils envisagent d'organiser, à Paris, "un truc marrant, et très manichéen", autour de l'idée de "dictature participative". Pour "en finir avec Mai 68 et revenir aux vraies valeurs", ils comptent aussi organiser des "stages de logique de droite". En toute mauvaise foi.

Une Nouvelle Société#

Une Nouvelle Société se définit par une nouvelle façon de produire, de gouverner et d'offrir des services à la population. Elle ne découle pas d'une idéologie, mais est construite de façon empirique, pour répondre au besoin de mutation d'une société qui a maîtrisé l'industrialisation et atteint l'abondance, mais où se sont développées des malformations structurelles et des dysfonctionnements dont les signes les plus apparents sont la misère et la violence
Misère et violence briment l'évolution de la société et en mettent en péril la survie même. Ils sont les produits d'inégalités extrêmes dans la société, plus marquées que celles qui résulteraient de la simple volonté de l'être humain d'avoir sans cesse davantage, suggérant que ce n'est pas seulement l'égoïsme qui en est la cause, mais que sont aussi à blâmer la paresse et une certaine inintelligence de la situation, de ses effets négatifs, de son évolution prévisible et des correctifs qu'on pourrait y apporter.
Ceci est une bonne nouvelle, car on ne changera pas la nature humaine, mais on peut souvent inciter les gens à faire moins de mal par inadvertance... si on ne leur enlève rien et que le bien ne leur demande pas plus d'efforts. C'est de cette façon qu'une Nouvelle Société va s'imposer : en montrant qu'on peut faire les choses autrement, que tout le monde y gagne et que personne n'y perd.
Une Nouvelle Société est démocratique, mais par-delà la démocratie elle est libertaire, favorisant les appartenances identitaires. Elle est tolérante et permissive, la culture y étant vue comme un patrimoine collectif, mais son développement comme l'expression de la volonté populaire. L'État assure la sécurité et l'ordre public en mettant l'accent sur la prévention et la protection, plutôt que sur le châtiment et la réhabilitation. La résolution des conflits est immédiate et gratuite, reposant sur une justice d'équité et souvent sur l'arbitrage.
La Nouvelle Société est entrepreneuriale, mais garantit à tous un travail et un revenu adéquat. L'État n'y produit pas lui-même des biens et services, mais en assure la disponibilité et en contrôle la qualité. Les ressources naturelles y sont exploitées dans l'intérêt commun, il est mis fin à leur gaspillage inutile et l'environnement est protégé, mais une Nouvelle Société est essentiellement humaniste et Gaïa y reste au service de l'Homme, non l'inverse.
Les bases de l'éducation sont un corpus exhaustif des connaissances ouvert à tous, une relation personnalisée entre un enseignant et un apprenant et une reconnaissance modulaire des acquis. La santé repose sur une relation permanente entre l'individu et son médecin, à laquelle interviennent au besoin des spécialistes, mais où le patient est toujours le capitaine du navire. L'État prend en charge le coût des services essentiels, mais par capitation, en respectant le libre choix des utilisateurs de services et en y soumettant la rémunération des fournisseurs.
La propriété privée est respectée, personne n'est spolié et la richesse n'est pas confisquée, mais les ressources financières globales sont mises en mouvement au profit de l'entrepreneuriat. L'enrichissement passif, par la simple accumulation d'intérêts ,est contrecarré par une politique financière qui rembourse la dette publique, accepte une inflation contrôlée et facilite le crédit, de même que par une politique fiscale qui taxe le capital plutôt que le revenu ou la consommation.
La technologie la plus moderne est appliquée sans retard. L'Internet est rendu gratuitement accessible à tous, devenant le véhicule privilégié pour l'information publique, les communications en général entre les individus et les relations entre l'État ou l'Administration et les citoyens. L'État d'une Nouvelle Société remet périodiquement en question toutes ses méthodes comme ses politiques et a un préjugé favorable en faveur du changement.
Une Nouvelle Société ne peut naître que dans un État développé ou en voie de vrai développement imminent, mais son but est de devenir globale, servant de cadre à une confédération mondiale qui respecte les diverses cultures. Son programme inclut donc que soient consacrés les efforts nécessaires pour que les pays sous-développés soient aidés en priorités à atteindre au plus tôt le seuil à partir duquel les principes et les méthodes d'une Nouvelle Société pourront y être implantés.

La vision du chien

Les chiens ne voient qu’en noir et blanc, mieux que nous. Des idées fausses sur la vision canine, qui reste assez surprenante par sa médiocrité, mais qui ne doit pas être prise indépendamment des autres sens de l’animal formant un ensemble générateur de sensations.

Les informations qui suivent prennent leur source dans une documentation variée (de la thèse de doctorat vétérinaire aux études ophtalmologiques sur la vision animale). J’ai choisi, pour ne pas surcharger l’article, de ne citer aucun travail en particulier.


La vision du chien se différencie de celle de l’homme par quatre caractéristiques principales :

1 - Contrairement à ce qu’on croyait il n’y a pas si longtemps, le chien ne voit pas en noir et blanc, mais son spectre de vision est beaucoup plus étroit que le nôtre. En gros il se limite au jaune et au bleu (deux couleurs complémentaires) pour un résultat qui est plus proche d’une vision monochromatique que d’une vision colorée.

2
- Son acuité visuelle est sensiblement plus faible que celle de l’homme (6 pour 20 en échelle de grandeur), mais sa vision nocturne est nettement supérieure (5 fois moins de lumière suffit pour qu’il se dirige sans effort dans un milieu accidenté). Dans la pratique, un ciel étoilé, mais sans lune, lui permet de distinguer nettement une proie mouvante comme le fait son ancêtre le loup, reconnu pour son aptitude à la chasse nocturne. Cette particularité, commune avec le chat, est due à une pellicule fluorescente (tapetum lucidum) qui recouvre le fond de la rétine et qui joue le rôle d’amplificateur de lumière. Cette pellicule provoque l’aspect « yeux fluorescents » des chiens, la nuit venue. De plus, le chien est presbyte et distingue mal les détails à moins de 25 cm.

3
- Le champ de vision est, lui, plus important que le nôtre (ceci est à relativiser avec la race du chien) à cause de la position de ses yeux plus latérale que la nôtre. Mais la zone de coïncidence (zone de vision naturelle du relief) est ainsi plus faible.

4
- Sa fréquence de vision est beaucoup plus élevée que la nôtre. C’est plus difficile à expliquer. Disons que nous voyons un maximum de 16 images par seconde (fréquence début du cinéma amateur quand les mouvements paraissaient saccadés). A 24 images par seconde (25 pour la télévision) nous percevons les images comme un mouvement continu, sans les séparer les unes des autres. En augmentant la fréquence de vision, au cinéma par exemple, on tourne à 50 images par seconde pour obtenir, à la projection, un ralenti. On décompose nettement mieux les mouvements sur ces fameux « ralentis » cinématographiques qui correspondent à une vision canine. Conséquence : un chien est sensible à un mouvement humain à 1,5 km alors qu’il ne distinguera rien d’un objet immobile à 20 m. Il verra de la télévision une série d’images saccadées sans lien entre elles. Pas téléphage, le chien... Cette fréquence élevée donne au chien un temps de réaction plus rapide que le nôtre.

En conclusion, le chien voit moins bien avec son œil (en acuité et en couleur, pas en vitesse ni en champ) mais, comme nous l’avons dit les semaines précédentes, on ne voit pas avec son seul œil mais, aussi et surtout, avec son cerveau. Imaginons que l’on parle, à propos du chien, de perception au lieu de vision. Le chien entend beaucoup mieux que nous (avec une bande passante supérieure), sent incomparablement mieux (avec une palette d’odeurs cent fois plus étendue) et on peut même imaginer un autre sens que nous aurions entièrement perdu (on comprend mal comment ces animaux, déportés à plus de cent kilomètres, retrouvent leur niche). Avec ces trois sens, au moins, le chien crée une sorte de carte instantanée de son environnement qui lui permet de se diriger en toutes circonstances, de chasser efficacement pour se nourrir, de prévoir les dangers, bref d’évoluer aisément dans le monde qui l’entoure. La vision humaine n’est plus combinée avec d’autres sens parce que nous l’avons isolée, pensant ainsi que l’œil fonctionnait comme un instrument optique. Nos perceptions de l’environnement sont aujourd’hui presque exclusivement visuelles. Il n’en va pas de même dans le monde animal, combinant différents sens pour créer une représentation de son biotope qui, si l’on en croit ses facultés à survivre, vaut bien la nôtre.



interessant !!!

encore des histoires de chiens qui mordent , la plus recente est ds l oise, une fillette de 10 ans tuer par 2 chiens ... il est vrai qu en generale a chaque fois que les medias relatent ce type d histoire , des chiens type pitbull , rotweiller st impliquées ...alors est ce seulement un fantasme des medias pr focaliser la peur sur ses chiens la , alors que ses meme medias ne relatent jamais d attaque de labrador (ou tres rarement) ou alors ses chiens la dit "mollosse" st t ils vraiment plus con que la moyenne et donc mordre plus souvent ?

j ai trouvé une etude sur les morsures de chien qui a ete faites en suisse ds le canton de neuchatel et qui va enfin (mek k a quca a foutre ) repondre a nos questions :

-54% (45%) de victimes
féminines
46% (55%) de victimes masculines

-Seulement 5% des morsures sont grave (déchirure
tissulaire massive)
-91% des cas , il n y a qu une seule morsure

-ds 63% des cas , le Chien est inconnu de
la victime

-60% des morsures ont lieu ds des lieux publics

-ds 46% des cas de morsures il n y a aucune interaction
avec le chien

-ds seulement 33% des cas il y a interaction avec le chien

-et ds ses 33% , l action qui a provoquer la morsure fut de carresser le chien ds 60% des cas

-Dans 70% des cas de morsures , le chien n etait pas tenu par une laisse.

-les males representent 70% des cas de morsures

-voici maintenant les 20 races les plus populaires que l ont rerouvent le plus chezles gens:
1. Yorkshire terrier
2. Labrador retriever
3. Golden retriever
4. Berger allemand
5. Jack Russell
6. Bouvier bernois
7. Bouvier appenzellois
8. Caniche
9. Border Collie
10. Coton tulear
11. Cocker spaniel
12. Berger belge
13. Husky
14. Teckel
15. Cavalier King Charles
16. Rottweiler
17. Fox-terrier
18. Pékinois
19. Collie
20. Beauceron

-voici maintenant les 10 races dites les plus "mordeurs" :
1. Bergers allemand et belge 18,2%
2. Labrador et Golden retriever 7,3%
3. Bouviers bernois et appenzellois 5,5%
4. Rottweiler 5,5%
5. Border Collie 5,5%
6. Saint-Bernard 3,4%
7. Pit-Bull 3,4%
8 Yorkshire 3,4%
9. Beauceron 3,4%
10. Caniche 3,4 %

-Seulement 11% des morsures sont dus à des chiens dits dangereux (chiens de combat,
Rottweiler,etc).


Conclusion :

Pa rapport aux nombres de chien en possession chez les gens , on peut effectivement dire que les chiens type mollosse ont tendance a mordre un peu plus que la moyenne , cela n est pas forcemment du au caractere du chien mais plutot au maitre et surtt les conditions sociales ds lesquelles bcp de ses chiens st elevées.Mais finalement les chiens qui mordent le plus et qui posent le plus de probleme sont les bergers allemands et bergers belges !

Alors reponse a la question , est ce un fantasme des medias ?

OUI comme bien souvent ils ne relatent que ce qui les interessent dans le seul but de vendre leur papier.

Mon assistante a été agressée le week end dernier par le dogue argentin de sa voisine. Résultat: un mois d'arrêt minimum(j'ai plus d'assistante...) à cause de multiples et profondes morsures aux mains et aux jambes et un sévère traumatisme psychologique. Des interventions chirurgicales sont mêmes envisagées...
Le chien s'est jeté sur elle et s'est acharné sans raison...

tof a écrit:Mon assistante a été agressée le week end dernier par le dogue argentin de sa voisine. Résultat: un mois d'arrêt minimum(j'ai plus d'assistante...) à cause de multiples et profondes morsures aux mains et aux jambes et un sévère traumatisme psychologique. Des interventions chirurgicales sont mêmes envisagées...
Le chien s'est jeté sur elle et s'est acharné sans raison...

il s'appelait pas Tof le Chiens ?

hihihihihihihihihihihihi

Tof il ya d'autres façons de signifier son mecontentement auprès de son assistante ....

Contrôle toi quand meme .....

J'espere qu'il etait vacciner le tof

Chers cousins, vous connaissez ma légendaire façon de traiter les femmes... Mais le plus terrible dans tout ça c'est que j'ai du boulot en plus !!!!

Pour une fois !!!!!!!!!!!!!

tof a écrit:Chers cousins, vous connaissez ma légendaire façon de traiter les femmes... Mais le plus terrible dans tout ça c'est que j'ai du boulot en plus !!!!

Dis plutot que tu DOIS FAIRE ton boulot !!!!