Qui a dit ?

Qui a dit : "L'homme de gauche que je suis votera pour le candidat qui m'enrichira et me permettra "d'être de droite" ?


Et surtout : qu'en pensez-vous ???

Qui a dit : "L'écologie aura un sens quand l'homme vivra 200 ans !" ?

Et surtout : Qu'en pensez-vous ?

je vais prendre le 50/50 !

au top de la drolerie !

je ne sais pas du tout.

Je pense qu'effectivement l'homme dépasse le cadre droite/ gauche.
L'écologie est peut être une grande utopie, néanmoins n'importe quel bénêt ne peut que se sentir concerner.

Monsieur BAGOË !

Donnez-nous un VRAI avis sur la deuxième énigme !!
L'auteur a souhaité mettre en avant la vue à court terme, forcément égoïste de l'homme .....

Gros prof de philo !

Gros BHL !!! hihihihihiii

Mr Bagoe , la 1ere citation dont je ne connais l auteur est interessante ds le fait qu effectivement si qqun peut permettre au francais moyen lambda de s enrichir c est tres positif mais s enrichir et etre de droite n est pas forcemment compatible , etre de droite veut dire avoir un penchant pro-liberaliste , systeme economique que ns connaissons bien mais qui commence a montrer ses limites ds le monde entier , et surtt vouloir priver l etat de certaines fonctions de controles sur des zones strategiques (privatisation) est selon moi et cela n engage que moi ,innaceptables . Les exemples ds les pays qui privatisent a tt va st flagrants d echecs , privatiser l energie comme l electriciter sera uniquement benefique aux entreprises elles meme qui feront encore plus de profits .A cela beau pied de nez de Chavez et Morales , qui ont obliger les multinationes petrolieres et gazieres a se coucher devant les concessions nationales la ou l etat serait majoritaire , je trouve que c est un tres bel exemple .Autre ... les transports , qui a deja pris les transports a commun a londres (qui st privatiser) ? tres sincerement les metro et bus st en tres mauvaises etat et secondo le prix est innaceptable !!!! Enfin bref , je ne vais pas m enflammer de trop non plus , mais pr ceux qui ont lu la fameuse constitution europeenne (que ns avons rejeter), tt ce qui s oppose a la concurence saine et loyale (ils se foutent vraiment de notre geule lol) doit etre sujet a liberalisation donc privatisation , et tt les secteurs etaient concerner , meme l education !!!!!

L ecologie , je ne suis pas d accord sur le fait d appeller cela "utopie" , car tt les constats st la pr ns prouver par A+B que tt les niveaux st au rouge et que de tte facon la planete n a pas les moyens de voir tt ses habitants consommer comme des americains ou des europeens ... Comme dit plus haut par Mr Bagoe , quel egoisme !!!!! c est comme si ns pensions "apres ns le neant" .
Un homme politique senser devrait mettre l ecologie au premier rang de ses prioriter car sans la nature ns ne sommes rien et ns disparaitrons ... Mais encore une fois c est la loi du "tt profit" comme le deboisage en amazonie , le pillage des oceans , la pollution industrielle , etc etc etc ....

Et bonne journee bien sur ....

c'est un point de vue que je partage Mr Bazot mais permettez-moi d'être l'avocat du diable (et ce n'est pas Mr Brice, en bon chef d'entreprise, qui va me contredire) : un bon, un vrai pro-libéraliste ne voit (détrompez-moi si je me gourre) que le PROFIT...il suffit donc que PROFITER de ce mouvement pro-écologiste pour s'engouffrer à tout crain dans cette niche qui ne demande qu'à devenir un réel déboucher et Avenir rentable. Je m'explique : si le moins abruti des pdg d'automobiles proposaient une réelle gamme profonde et large de voiture bio et misait grave sur un éco-carburant, nul doute que les répercussions seraient énormes. Cf Toyota, cf la demande croissante du péquin de base ou non pour une éco-auto au dernier salon de l'auto (ça en fait des redondances mais vous m'excuserez auprès de Pivot )
Autre exemple : en Allemagne, il existe une ville (me rappelle plus du nom) qui posséde un éco-quartier. C'est-à-dire que toutes les maisons de ce quartier recyclent l'eau consommée, l'eau pluviale, les déchets verts et organiques, se servent de l'énergie solaire puisque ces maisons produisent elles-mêmes leur électricité !!! Alors qu'est-ce qu'on fout ? Y a pas un pdg d'une multinationale qui voudrait investir ??? Y a pourtant matière non ?!
Si au moins une multi faisait la démarche, se comportait en réel LEADER et démontrerait qu'il y a du PROFIT à faire, croyez-moi que ça suivrait derrière !
Et voilà comment en raisonnait en PRO-LIBERAL, on peut également être écolo Mr Bazot
Quant à vous Mr Brice, dites à la personne de la deuxième citation qu'elle est égoïste et qu'il faudrait qu'elle soit plus AWARE

écologie, système libéral, afrique, etre de gauche...
moi vieux de gauche, je pense que c'est plus le controle de la mondialisation économique qui est l'enjeu pour assurer une redistribution des richesses que le retour à l'intérieur des frontières (normal pour un internationaliste). je crois aussi, que naturellement l'écologie est de gauche car elle à une vision collective et à nouveau internationaliste de l'humanité, et quelle est une utopie en ce sens qu'elle comporte un partie de reve.
je me mouille par rapport à l'auteur cité. Ce pourrait etre coluche ou desproges par son coté provocateur.
le film Bamako illustre bien ce qui vous anime

le probleme avec la redistribution des richesses c est qu il n y a pas assez pr assouvir tt lmonde a l occidentale , a moins de changer notre mode de consommation ...

l ecologie , j ai vu il y a qques mois un documentaires sur un lac en afrique , si mes souvenirs st bons c etait en tanzanie ...jusque ds les annees 60 , la population habitant ds la region vivait alimentairement du lac , un beau jour , des europeens arriverent et introduire une nvelle espece de poisson (la perche) , ultra vorace ...
40 ans apres , tte la faune et la flore du lac a disparu , il n y a plus que des perches.Les 3 millions d habitants aux environs du lac n ont plus la possibiliter de se nourrir , une multinationale europeenne exploite la peche a la perche ds le lac , les gens crevent de faim et s enlisent ds la pauvreter...ah si , j oubliais , les locaux ont de meme le droit a deux choses : premierement , de recuperer les dechets poissoniers de l usine qui package les poissons pr les envoyer chez ns , et secondo , avec ses dechets , les faire secher au soleil pr se nourrir (hmm), et ttes les emanations toxiques qui s echappent du a la putrefaction ... a cela ajoutons egalement que qd les avions cargo partent pr l europe avec le poisson , bien souvent ils ne reviennet pas vide , mais avec des armes ras la geule ...

ah oui brice , de qui st les citations ?

Il faudrait ptet se mouiller un peu plus (merci JP !) avant de dévoiler les auteurs !

Monsieur FRANTZ,

je vous garantis que des que j'en aurais l'occasion je lui transmettrais votre remarque !

Néanmoins, je sais que l'auteur a en fait voulu préciser que le jour ou l'homme vivra 200 ans il prendra conscience que lui-même pourrait vivre ou finir sa vie sur une poubelle plutot que sur une terre préservée de toutes ces monstruosités humaines.

la 1ère : Bedos ?...

ps : j'ai vu également le reportage sympathique sur la Tanzanie

quelle bel exemple de mondialisation ... c est a vomir ...

mais comme disent certains "mais non laissons faire..."

Malheureusement ce n'est ni Bedos, ni Coluche, ni Desproges !

Désolé ........

Et au fait c'etait quoi le reportage sur la TaNZANIE ?
Ai pas vu ...

Ca s appelle "le cauchemar de Darwin"


enormissime comme reportage ...

et les images sont éloquentes malheureusement ! à vomir

à mon humble avis, l'homme est loin de tout maitriser en matière de climat et comportement de la planête, sa faune et flore.
Ainsi on s'est apercu récemment que les végétaux participaient aussi à l'effet de serre.
D'autre part on sait qu'au dessus de l'Australie le trou dans la couche d'ozone se rebouche.
Il y a 2 siècles une éruption volcanique sans précèdent en Indonésie a entrainer une chute des températures dans une bonne partie de l'Europe, avec une mini glaciation entrainant une famine.
Aujourd'hui il est indéniable que l'homme contribue au réchauffement climatique, mais rien ne prouve que ce n'est pas aussi un cycle "naturel" de notre hôte.

Gros Claude Allegre !

J' ai entendu récemment cette phrase, je crois qu'elle a été prononçée par un humoriste.
Le tout est de savoir ce qu'il a voulu dire par enrichir, est-ce intellectuellement ou matérielement.
Me positionnant à gauche il m'est difficle aujourd'hui de savoir qui pourrait m'enrichir de telle façon que ma voix lui serait apportée.

Je crois que l'auteur est vieillissant, né en Afrique du nord et a une revue de presse caustique.

JE suis d'accord avc FLo il parait qu'il existe un Cycle, qui explique le rechauffement, par contre l'antartique Fond et ca fait peur aux spécialiste !!

Mais pas au consomateur !!!

En gros on en parle mais on ne fait rien car personne ne veux retourner au moyenne age, faut dire que faire PARIS NICE a cheval c'est pas le pied
!!!!

peu importe ce que l on pense en terme de causes ou de cycle , tt les indices st aux rouges depuis que l homme est passer ds sa phase moderne industrielle ...et a ce rythme la nos petits enfants ne vivront ds un monde occidental aussi rose que le notre ...

zinc , je ne pense pas que retourner au moyen age soit la seule solution ... mais changer nos comportements ds la vie de la de tt les jours (douche , vaisselle etc) , changer de mode energetique (c a d les formes d energie non polluante) que ce pr pr les voitures et autres , et surtt que les etats responsabilisent les industriels pollueurs ou ravageurs d ecosyteme ... ca sera deja pas mal ... et ca reduira grandement les emissions de gaz nefastes ...