parti socialiste

Pensez-vous que Ségolène et François soient responsables de la défaite aux présidentielles?
François Hollande doit-il etre débarqué? et qui devra diriger le P.S.?
Dans quelle direction l'avenir de ce parti se dessinera t-il?

Je pense que le pricncipal responsable de la défaite c'est le parti lui-même qui a peu ou prou su renouveller ses cadres ! Même si Ségolène est une, relative, nouveauté, quel candidat aurait eu l'envergure ? Strauss Kahn ? Sans doute le mieux placé mais pas franchement, à mon sens, représentatif d'une gauche à gauche. Donc moyennement rassembleur.
Ainsi les deux options possibles aujourd'hui sont : gauche toute ou rapprochement vers le centre pour un parti de centre gauche. Personnellement c'est cette dernière issue qui a mes faveurs. Je pense donc que Ségolène est la mieux placée pour ce projet. Et un ticket Strauss Kahn Ségolène dans cette optique serait le plus coherent

mwai...

moi je dirais que tous , dsk , lang , hollande , fabius , etc , tu leurs mets une toge et ca ns donne des senateurs romains du temps de jules cesar , car tout comme eux inamovible ds leur fonction et se croyant intouchable ...

j estime qu il faut de nvelle tete , dsk , non ca suffit ... il faut des nveau , plus jeunes , qui ne st pas que des carrieristes , qui ont des idees fraiches , car une chose de sur ds tt ca , mettez un dsk ou un lang a la place de hollande et le ps se prendra encore une branlee au prochaine presidentielle ,je crois que les francais ont ete assez clair en 1995 , 2002 , et 2007 : c est fini les elephants du ps !!!!!! les francais n en veulent plus !!! et moi non plus , ils me sortent par les yeux !!!

tient je viens de voir que la defaite de sego face a sarko est a peu pret du meme acabi que celle de jospin en 1995 face a chirac , meme proportions ...

Donc , ds ses cas la , je dirais que Montebourg et Peillon aurait mes faveurs ... bien que si c est pr mettre un dsk ou un lang a la tete du ps , je prefere que Royale si installe , un peu de jeunesse bon dieu !!!!

je pense qu il faut revoir la copie entiere du PS

moi ca me fait un peu rire tout ca...ces histoires de jeunes, nouvelles têtes, etc...
C'est pas une histoire de renouvellement mais de projet.
Bayrou il a fait 6 millions de voix, et pourtant il est pas nouveau !!! Sarko il a été élu parce que son projet est différent, sa façon de faire de la politique est différente, qu'on aime ou pas !!!! car lui non plus, c'est pas vraiment une nouvelle tête!!!!
Chirac en 1995, il etait pas vraiment neuf, Miterrrand en 81 non plus...
La défaite du PS, c'est pas la défaite d'une femme...c'est la defaite d'un projet, la defaite d'une vision de la France que les français rejettent. La défaite d'un parti qui n'a rien proposé de concret aux difficultés du pays.
Si ségo avait gagné vous n'en seriez pas là à vous dire, c'est sa faute ou celle de Hollande.
Birce a raison : le PS doit se positionner..a gauche (c'est sonn identité ou pas??) ou plus au centre....
Quand à savoir qui doit reprendre le PS...pour les legislatives c'est perdu...
La vrai question c'est pas qui. c'est avec quel projet pour la France.

oui mais si le projet PS n est pas convaicant c est bien a cause de tt les elephants qui se bouffent la tete en interne non ????

ca me parait evident ...

effectivement c'est un projet qu'il manque au PS, un vrai, plus social-démocrate, plus strauss kahniern quoi... le tort qu'à eu ségo, en plus de ne pas avoir de projet complet et concret, c'est d'avoir mené une campagne SEULE ! c'est quand mm le plus mauvais résultat du PS depuis 81, faut pas déconner non plus... à la base, étant plus bayrouiste et je le reste, c'est quand mm une vrai vision réformée qu'il manque.
(c'est vrai que je la supporte pas royale !)

Montebourg et autres ils ont validé le pacte présidentiel du PS....ils proposent quoi maintenant??

Elle a fait une campagne seule pour 3 raisons :
- sa volonté d'indépendance vis à vis de Hollande
- la volonté des autres de la voir perdre
- elle savait très bien qu'il fallait se demarquer du projet du PS, ou plutot de l'absence de projet du PS

Et puis, l'avenir, c'est peut etre le Parti Démocrate.......

si c pr avoir un nveau parti avec les meme tetes c est pas la peine ...

dsk ... non ,faut vraiment arretter avec lui ...

gauche , droite , centre , milieu , bas , haut

ca ne veut plus rien dire , hormis les 35h , le gouvernement jospin a pratiqué une politique plus liberaliste que les gouvernements raffarin et villepin cumulé , exemple : les privatisations

la seule diff de nos jours entre la gauche et la droite se situe sur se extremes ... et puis finalement a lecture du prog de bayrou et des autres , meme si je l aime bien francois ,y avait pas une diff monstre avec les autres ... la grosse diff entre sarko sego et bayrou , c est la communication , et a la finale c est le meilleur qu a gagné sur ce plan la

y avait il pr ses elections un candidat qui aurait vraiment fait une difference ds la vie de tt les jours du francais moyen qui taf ???

et pr le projet du ps , il est evident que ca va de paire avec les tetes , car les idees sortent bien des tetes de ses gens , donc si depuis des lustres ca n avancent plus , c est bien qu il faut changer les tetes

arrettez par pitié avec les dsk fabius lang hollande etc !!! ou sinon vs aurez sarko president pr les 15 prochaines annees ... ses meks st passés , delavés ....

et oui , montebourg a valider le pacte presidentielle , mais avait il vraiment le choix ???

j en suis pas convaincu ... tt comme je ne suis pas convaincu par le fait que certains voient en un nveau parti sociale democrate le gd messi et la solution a nos problemes ...

ce quil faut ce st des idees neuves par des hommes neufs !!!!


on ne fait pas du neuf avec du vieux ...

et la defaite de sego est du meme accabi que celle de jospin face a chirac en 1995 , a 0.5% pret .. alors finalement on est ds la contuinité

rien ne change


et en attendant c est l ump qui se frotte les mains ...

faut que qqun a gauche , jeune , arrive avec la meme hargne que sarko l a fait avec l ump ... et savoir dire merde aux vieux comme sarko l a fait ... meme si je n aime pas sarko

C'est pas parce que Sarko est un meilleur communiquant que Ségo qu'il a gagné...c'est fou et faux de dire cela.
Jsui désolé mais leur programme etait très différent, sur plein de sujets; et les français ont choisi les idées de Sarko
Les idées du PS sont dépassées.
Partout en Europe, le salut de la gauche est passé par une ouverture vers le centre....
Quand à Montebourg, franchement si c'est lui l'avenir du PS et de la gauche tout entière, oui c'est sur, la droite sera là pour longtemps.
Enfin, si t'as voté pour des gens délavés et dépassés....t'es mazo.

deja c pas mazo mais bazot

tu ne m as pas bien compris zinc , je suis le 1er a dire que les idees actuelles du ps st depassees

je dis juste que l ensemble de la classe du PS est depassé mais si c pr faire la meme chose avec un parti qui change de nom je vois pas l interet


je ne vois pas en montebourg un messi mais un jeune qui peut apportter des nvelles idees , en tt cas si c pas lui ,il a bien le portrait type du candidat recherché pr renover le ps mourant ...




qd a la victoire de sarko , oui j insiste et j assume , c pas pr les idees ,mais c est son cote plein la vue en terme de comm qu il a fait passé , ca c sur et certains , car si les francais avaient vraiment voter pr un programme , ils se seraient rendu compte que c est surfait et pas viable en terme de budget

en tt cas le ps et les centristes ont qques annees pr se bouger , je ne souhaite pas au ps de gagner les prochaines legislatives car sarko aura besoin de l assemblee pr que l on voye ce quil a vraiment ds le slip

pour moi, la question n'est pas de choisir un(e) successeur(trice) à Hollande, mais de (re)définir l'idéal socialiste du 21éme siècle autour de ces valeurs séculaires: mondialisme/ solidarité face au libéralisme/individualisme; liberté/ droits collectifs/ face à contrainte/méritocratie; protection collective/ service public/dialogue social face à minimum social/autoritarisme. Après, qu'un homme ou une femme jeune représente ce socialisme moderne..., c'est la règle dans une démocratie.Car l'idéal de l'homme de progrès tournera toujours autour de ces notions avec en toile de fond une ardente obligation qui cadre bien avec cet idéal et qui constitue le défi majeur des jeunes générations un développement économique durable (respect de la planète et de l'environnement)planétaire (pour lutter contre tous les terrorismes, totalitarismes et obscurantismes)
Il ne savait pas que c'était impossible ,c'est pour celà qu'ils l'ont fait à écrit le poète!

Je ne crois pas que le PS soit dépassé, il me semble que l'époque est a jouer sur la peur, l'identité, l'insécurité, le monde , le terrorisme.
C'est uniquement pour cela que Sarko a gagner.
Les valeurs de la gauche qui sont la paix sociale, la compassion, la justice seront plus que jamais d'actualité dans un futur proche.
" un homme meurt et c'est toute l'humanité qui est touchée".

wai ,concernant les belles valeurs que tu evoques , c mal barrer avec des energumenes comme dsk et cie ...

il faut un renouvellement des tetes

concernant d ailleurs ses belles valeurs que flo a evoqué , il faut arrettez de croire qu elles st uniquement l apanage de la gauche , c est depassé ca , surtt qd on voit les lascard su PS , qui st bien loin de tt ca

a par peut etre du coté de l extreme gauche ...


ses valeurs doivent etre celles des hommes ds leurs integralités

on ne dit pas l'apanacée mais l'apanage...

ca suffit bernard pivot !!!!